Test de la media naranja

Responda las 24 preguntas según lo que más se parezca a usted; no hay respuestas correctas. Al final verá su resultado con el desglose de las dos escalas. Dura unos 6 minutos.

Imagine que conoce a alguien nuevo y, ya en la primera conversación, siente que todo encaja de una manera difícil de explicar. ¿Qué le pasa por dentro? Da por hecho que ya encontró algo importante, sin necesitar más pruebas para confiar en eso. Le cuesta sacarse esa sensación de la cabeza durante días, aunque trata de no adelantarse. Disfruta el momento, pero sabe que hacen falta bastantes conversaciones más para saber si de verdad hay algo ahí. Le entusiasma la charla, aunque piensa que un par de encuentros más le dirán mucho más que esa primera impresión.

Imagine que tiene una discusión fuerte con alguien importante para usted. Apenas termina la discusión, ¿qué es lo primero que piensa? Piensa en cómo hablarlo con calma más tarde, porque para usted esto es algo que se resuelve conversando. Se queda dándole vueltas un rato, pero termina buscando el momento para retomar el tema. Se pregunta si esta discusión no está mostrando algo que ya venía mal desde antes. Le queda la sensación de que esto dice algo sobre si encajan de verdad, aunque no lo diga en voz alta.

Piense en las primeras semanas de algo nuevo con alguien. Si desde el principio todo fluye sin apenas esfuerzo, ¿qué concluye de eso? Toma esa facilidad como una señal clara de que ahí hay algo que vale la pena. Se siente más tranquilo cuando las cosas no piden esfuerzo desde el arranque, aunque no lo diría en voz alta. Eso de que sea fácil al principio no le dice gran cosa todavía sobre si vale la pena. Lo disfruta mientras dura, pero sabe que la facilidad de las primeras semanas casi nunca predice lo que viene.

Piense en cómo se construye, para usted, la cercanía real con alguien. ¿Qué se acerca más a su forma de verlo? Cree que la cercanía de verdad se arma poco a poco, con tiempo y con esfuerzo puesto de los dos lados. Piensa que ayuda bastante esforzarse, aunque también cuenta algo de compatibilidad desde el principio. Para usted, si la cercanía es real, se nota casi desde el principio, sin necesitar mucho trabajo extra. Le parece que el esfuerzo ayuda algo, pero que la base tiene que estar ahí desde temprano.

Imagine que, en un lugar cualquiera —una fila, una clase, el trabajo—, cruza un par de palabras con alguien y le queda una sensación de que ahí pasó algo importante, aunque nada concreto lo explique. ¿Qué hace con esa sensación? Se queda con la certeza de que eso significó algo, aparte de cómo termine yendo la relación. Vuelve a pensar en ese cruce de palabras varias veces, sin saber muy bien por qué le importa tanto. Lo archiva como una anécdota simpática, sin darle un peso especial más allá de eso. Le queda curiosidad, pero le interesa mucho más lo que pase, o no pase, después de ese momento.

Recuerde una vez que resolvió, hablando, un desacuerdo importante con alguien. Más allá de que quedara resuelto, ¿qué parte de ese proceso recuerda con más gusto? Recuerda con gusto el propio proceso de ir entendiéndose poco a poco, más que el simple hecho de que terminara resuelto. Guarda un buen recuerdo de haber logrado entenderse, aunque el proceso en sí no fue lo que más disfrutó. Lo que recuerda con gusto es sobre todo el alivio de que el problema quedara atrás. Se alegra de haberlo resuelto, pero el camino para llegar ahí no le dejó un recuerdo especialmente bueno.

Después de dos o tres citas con alguien nuevo, ¿qué tan rápido suele tener una idea clara de si quiere seguir invirtiendo tiempo en eso? Para la segunda o tercera cita ya sabe, casi con seguridad, si quiere seguir o no. Se hace una idea bastante clara pronto, aunque se deja un pequeño margen para cambiar de opinión. Prefiere no decidir nada todavía; unas pocas citas no le dan suficiente información. Se queda con una impresión inicial, pero necesita bastante más tiempo antes de decidir algo en firme.

Imagine que tiene un desacuerdo con alguien que no termina de resolverse, ni para bien ni para mal. ¿Qué hace con el paso de los días? Sigue buscando el momento para retomarlo, aunque tome varios intentos llegar a algo. Le sigue dando vueltas y trata de volver al tema de vez en cuando, sin insistir demasiado. Empieza a alejarse un poco de la relación, porque para usted un desacuerdo que no se resuelve ya dice bastante. Se pone algo más distante mientras el tema sigue sin resolverse, aunque sin decidir nada todavía.

Piense en alguna vez que sintió, casi desde el primer momento, que había encontrado a la persona correcta. Con la distancia, ¿cómo interpreta ese recuerdo? Sigue pensando que esa primera certeza tenía razón, pase lo que pase después. Todavía le da algo de peso a esa sensación inicial, aunque sabe que no siempre acierta. Se da cuenta de que esa certeza fue solo el punto de partida, y que lo que pasó después contó mucho más. Le queda esa sensación como un recuerdo bonito, sin creer que dijera gran cosa sobre cómo iba a salir todo.

Piense en una etapa en la que hubo bastante fricción constante con alguien. ¿Cómo recuerda haberla manejado? La recuerda como una etapa que trabajó activamente, con conversaciones difíciles pero necesarias. Recuerda haber intentado mejorar las cosas, aunque con menos constancia de la que le hubiera gustado. Le queda la sensación de que esa fricción tan seguida ya era la prueba de que, en el fondo, algo no encajaba. Piensa, mirando atrás, que tanta fricción seguida ya era una señal preocupante por sí sola.

Recuerde una relación en la que, ya desde temprano, tuvo que esforzarse un poco más de lo esperado. Mirando hacia atrás, ¿qué piensa de eso? Reconoce que esa necesidad de esforzarse tanto, tan pronto, ya era una pequeña alarma sobre si encajaban de verdad. Se pregunta, todavía hoy, si ese esfuerzo temprano decía algo sobre lo bien que encajaban. Ese esfuerzo inicial, para usted, no dice que algo estuviera mal entre los dos. Prefiere pensar que cada comienzo tiene su propio ritmo, sin sacar conclusiones solo por eso.

Piense en cómo se comporta usted en una relación que le importa, día a día. ¿Cuánto lugar ocupa el esfuerzo deliberado? Hace cosas concretas a propósito, como preguntar, escuchar o ceder en algo, porque para usted así es como se construye la cercanía. Intenta esforzarse de forma consciente de vez en cuando, aunque no lo convierte en una costumbre fija. Ese tipo de esfuerzo deliberado, para usted, tiene poco que ver con lo cerca que llegan a sentirse dos personas. Le parece bien esforzarse de vez en cuando, pero no cree que eso sea lo que realmente construye la cercanía.

Piense en alguna vez que sintió que algo estaba destinado a pasar con cierta persona, sin importar cómo terminara saliendo la relación. ¿Reconoce esa sensación? Sí, y la recuerda como algo aparte, casi independiente de cómo salieron las cosas después. Le suena algo familiar, aunque nunca le puso nombre a esa sensación en su momento. No identifica ese tipo de certeza aparte; para usted, lo que pasó día a día es lo que de verdad contó. Le cuesta separar esa idea de destino de lo que en realidad ocurrió entre los dos.

Piense en una etapa larga y difícil que atravesó junto a alguien. Con el tiempo, ¿qué recuerda con más cariño de esa etapa? Recuerda con cariño el propio proceso de ir mejorando la forma en que se hablaban durante esa etapa. Conserva algo de cariño por esa etapa, aunque sobre todo se alegra de haberla dejado atrás. Recuerda esa etapa, sobre todo, como algo que había que superar cuanto antes, sin mucho más que rescatar de ella. Esa etapa no le dejó un cariño especial; para usted fue, ante todo, algo difícil de atravesar.

Recuerde una vez que dejó de ver a alguien poco después de empezar, basándose sobre todo en cómo se sintieron esos primeros encuentros. ¿Le resulta familiar esa forma de decidir? Sí, y volvería a decidir igual: los primeros encuentros suelen decirle lo esencial. Le pasó alguna vez, aunque después se preguntó si cortó las cosas demasiado pronto. No le resulta familiar; usted necesita bastante más que unos primeros encuentros para tomar esa decisión. Le cuesta imaginarse decidiendo algo así de rápido, sin darle una oportunidad de más a la otra persona.

Recuerde una etapa en la que hubo tensión sin resolver durante semanas con alguien importante. ¿Cómo actuó usted en esos días? Siguió invirtiendo tiempo y energía en la relación, aunque el tema de fondo tardara en resolverse. Se quedó cerca, aunque con menos ganas que de costumbre mientras duró esa tensión. Empezó a tomar distancia de la relación, porque tanto tiempo sin resolver el tema ya le decía algo. Se fue alejando un poco, sin decidirlo del todo, mientras la tensión seguía sin resolverse.

Un amigo le cuenta que, desde el primer café con alguien, ya sabía que esa persona iba a ser importante en su vida. ¿Con qué reacción se identifica más? Entiende perfectamente esa certeza: a usted también le ha pasado confiar así, casi sin pruebas. Piensa que esas corazonadas suelen acertar más de lo que la gente admite. Le pregunta cómo sigue yendo la relación ahora, porque para usted eso importa mucho más que el primer café. Escucha la historia con curiosidad, pero para usted esa primera impresión no habría bastado para confiar tanto.

Mirando atrás, piense en una etapa difícil que finalmente logró superar con alguien. ¿Cómo la ve ahora? La ve como algo que valió la pena atravesar, no como una señal de que la relación estaba condenada. En general la ve como algo positivo, aunque a veces se pregunta si fue necesario pasar por tanto. En el fondo, sigue pensando que esa etapa fue la prueba de que la relación no iba a funcionar. Prefiere no pensar mucho en esa etapa; para usted, superarla no cambió gran cosa de fondo.

Una amiga le cuenta que, con la persona que está conociendo, las cosas no fluyen tan fácil como esperaba. ¿Qué le diría? Le dice, con cuidado, que tal vez eso sea una señal de que esa persona no es la indicada. Le comenta que a usted esas cosas también le harían dudar un poco de si vale la pena seguir. Le responde que eso no dice nada todavía; muchas relaciones buenas empiezan así, sin fluir de entrada. Le sugiere darle un poco más de tiempo antes de sacar cualquier conclusión sobre si encajan.

Piense en una pareja que conoce, de esas que llevan mucho tiempo juntas. ¿A qué le atribuye, sobre todo, esa cercanía? Supone que construyeron esa cercanía con años de esfuerzo compartido, más que con un buen comienzo. Piensa que el esfuerzo tuvo bastante que ver, aunque seguro que también ayudó que encajaran bien desde el principio. Imagina que esa cercanía ya estaba ahí desde el principio, y que los años solo la confirmaron. Cree que algo de buena base desde el inicio explica más esa cercanía que el esfuerzo puesto después.

Un conocido le dice que siempre supo, en algún lugar, que esa persona estaba destinada a cruzarse en su camino, más allá de cómo terminara todo. ¿Qué piensa al escucharlo? Asiente, porque a usted también le pasa reconocer ese tipo de certeza aparte de lo práctico. Le parece exagerado ponerlo en palabras así, pero en el fondo entiende de qué habla. Le suena más a una historia bonita que a algo que de verdad haya sentido usted alguna vez. Escucha con simpatía, pero para usted ese tipo de certeza aparte nunca le ha resultado muy convincente.

Piense en cómo ha ido cambiando, con el tiempo, la forma en que se comunica con alguien importante para usted. ¿Qué le genera eso? Le da bastante satisfacción notar que, poco a poco, se van entendiendo mejor que al principio. Le parece bien que la comunicación haya mejorado, sin que eso le genere una satisfacción especial. No le genera ninguna satisfacción en particular; la forma de comunicarse, para usted, no es algo que note que mejora. Lo nota, pero no es algo en lo que se detenga demasiado a pensar.

Un amigo está por dejar de ver a alguien después de solo un par de encuentros, porque «ya sabe» que no es para él. ¿Cómo reacciona usted? Le dice que confíe en esa lectura rápida: un par de encuentros suelen bastar para saberlo. Entiende su prisa por decidir, aunque en su lugar quizás esperaría uno o dos encuentros más. Le sugiere que no se apure tanto; un par de encuentros dicen muy poco todavía. Le comenta que a usted, en su lugar, le costaría decidir algo tan rápido.

Hay un tema pendiente, sin cerrar del todo, con alguien importante para usted. ¿Qué describe mejor su actitud frente a eso? Sigue invirtiendo en la relación con normalidad, aunque ese tema en particular siga sin cerrarse. Trata de no dejar que ese tema pendiente afecte demasiado el resto, aunque a veces le pese. Toma ese cabo suelto como una razón para empezar a poner cierta distancia. Se guarda cierta reserva por ese tema pendiente, aunque todavía no haya decidido alejarse.

Sus resultados no son casualidad

El clásico test de los 16 tipos de personalidad de Jung ha sido renovado a fondo: nueva metodología CoreTypes y una precisión muy superior. Puede que sean los 10 minutos mejor invertidos de su vida: se lleva la clave de sus decisiones, sus relaciones y sus resultados. Para siempre.

Haga el test gratis

Preguntas frecuentes sobre el test de la media naranja

¿Este test me dice quién es mi alma gemela?

No. El test describe su propia forma de creer cómo encaja una relación, no una manera de identificar o predecir a una persona en concreto.

¿Puedo hacer este test si ya tengo pareja?

Sí. El test no evalúa ninguna relación específica ni a la persona con la que esté; mide un patrón de creencia general suyo, que aplica tenga pareja o no en este momento.

¿De verdad existe el alma gemela?

«Alma gemela» no es un concepto científico ni medible como tal. Lo que sí es real y medible es el estilo de creencia de cada persona sobre cómo encaja una relación, que es lo que este test mide.

¿Cómo se sabe si alguien es la persona indicada?

No existe una lista de señales que lo garantice. Este test refleja su propio estilo de creer en el ajuste de una relación, no un veredicto sobre una persona en particular.

¿Este test tiene base científica?

Se apoya en una línea de estudio real, de varias décadas, sobre dos creencias independientes acerca de cómo encaja una relación; ambas son comunes en cualquier nivel. Es una herramienta de autoevaluación que describe un patrón de creencia, no un instrumento diagnóstico ni algo que prediga el resultado de una relación.

Metodología

Este test se basa en el enfoque de las teorías implícitas sobre las relaciones, una línea de estudio que lleva más de dos décadas observando cómo las personas explican, para sí mismas, por qué una relación funciona o no.

Dentro de esa línea se distinguen dos creencias, medidas por separado: una sobre si una impresión temprana de que algo encaja ya dice cómo va a terminar la relación, y otra sobre si la cercanía es algo que se construye con esfuerzo compartido, más que algo que simplemente está o no está desde el principio. Las dos son independientes entre sí: una persona puede tener mucho de una y poco de la otra, mucho de las dos, o poco de las dos, y ninguna combinación es más correcta ni más sana que otra. El resultado combina la posición en ambas escalas en un solo patrón de cuatro posibles.

La idea de alma gemela en sí misma no es un concepto científico, sino una idea cultural, y tratarla como una señal fija y automática puede generar expectativas poco realistas. Lo que sí es medible es el estilo de creencia sobre cómo encaja una relación, que es justamente lo que evalúa este test.

Es un cuestionario de autoevaluación, no un instrumento clínico ni un diagnóstico, y no dice nada sobre una relación concreta que usted tenga o haya tenido.

Fuentes

Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 360–370.
Knee, C. R., Patrick, H., & Lonsbary, C. (2003). Implicit theories of relationships: Orientations toward evaluation and cultivation. Personality and Social Psychology Review, 7(1), 41–55.
Franiuk, R., Cohen, D., & Shaver, P. R. (2002). Implicit theories of relationships: Implications for relationship satisfaction and longevity. Personal Relationships, 9(4), 345–367.

Autor: Lex Tarrel, analista de la personalidad Revisado por: Igor Lyadskiy, PhD