Тест на політичні погляди
Тест складається з 30 тверджень про повсякденні ситуації — на кожне є п’ять варіантів відповіді, оберіть той, що найближче до вас. У кінці ви побачите своє місце на єдиній шкалі цінностей. Це займає близько 7 хвилин.
Глибоке коріння. Стабільно ближче до ієрархії та традиції
Судячи з того, як ви відповідали здебільшого, різницю в становищі чи в тому, чого домоглися люди, ви схильні сприймати як щось природне або заслужене — ближче до ієрархії, ніж до рівності. Те саме й з усталеним: перевірені часом звичаї та традиції важать для вас більше, ніж обіцянка чогось нового.
Це проявляється в дрібницях: ви рідко ставите під сумнів порядок, який і так працює, і спокійно приймаєте, що в групі можуть бути різні ролі з різним ставленням до кожної з них.
Сильна сторона тут — стійкість: те, що вже перевірене часом, не мусить щоразу заново доводити свою цінність, а чітка структура дає спільній справі опору, на яку можна покластися.
Зворотний бік тієї самої стійкості — те, що можна було б виправити чи оновити, лишається без уваги довше, ніж за іншого нахилу цінностей.
Це опис ціннісної позиції, а не вердикт: жодна точка на цій шкалі, включно з вашою, не чесніша, не розумніша і не правильніша за іншу — йдеться лише про те, куди схиляються два виміри, які вимірював цей тест. За кадром лишається все, що стосується партій, конкретної політики чи того, наскільки часто така позиція трапляється серед людей будь-якої країни.
Компас із нахилом. Здебільшого ближче до ієрархії та традиції
За вашими відповідями ви схиляєтесь до ієрархії й традиції, але не в усьому: частина відповідей тягне в інший бік або лежить ближче до середини шкали.
Це виглядає як готовність в одному випадку обстоювати конкретну зміну чи виправлення, а в іншому — спокійно покладатися на усталений порядок, залежно від ситуації.
Сила такого нахилу — у гнучкості: довіра до структури й традиції не заважає вам підтримати окрему зміну чи виправлення, коли вони справді доречні.
Ціна тієї самої гнучкості — передбачуваність: за однією відповіддю складно вгадати, як ви відреагуєте на наступну ситуацію, а це радше звичайний, поширений результат, ніж щось незвичне.
Це опис ціннісної позиції, а не вердикт: такий нахил не менш і не більш обґрунтований, ніж стійкіший нахил у той самий бік чи протилежний. За кадром — партія, політичний курс і будь-які здогади про те, наскільки поширена ця позиція серед людей.
Терези у спокої. Майже порівну між обома напрямами
Ваші відповіді лягли близько до середини шкали: тяжіння до рівності й готовності щось міняти та тяжіння до ієрархії й усталеного порядку у вас практично врівноважують одне одного — байдуже, чи це через те, що обидва виміри виражені помірно, чи через те, що вони тягнуть у різні боки.
На практиці це означає, що ваша реакція радше залежить від конкретної ситуації, ніж від наперед заданого напрямку: десь переважає бажання щось виправити, десь — цінність того, що вже склалося.
Сила тут — у здатності рухатися разом із ситуацією, а не підганяти кожен випадок під один наперед обраний нахил.
Ціна — менша передбачуваність: без стійкого нахилу в жоден бік складно вгадати вашу реакцію за однією-єдиною відповіддю, хоча сам такий результат — рівний і справжній, а не недописаний.
Це опис ціннісної позиції, а не вердикт: місце близько до середини — не ознака нерішучості чи слабкого переконання, а такий самий повноцінний результат, як і будь-який інший на цій шкалі. За кадром — партія, політичний курс і ярлик на кшталт «людина без чіткої позиції».
Паросток, що тягнеться вгору. Здебільшого ближче до рівності та змін
У ваших відповідях помітний нахил до рівності та змін, хоч і не в кожній ситуації: частина відповідей тягне до протилежного полюса або лежить ближче до середини.
На практиці ви радше зважаєте на конкретний випадок: десь тягнетесь виправити нерівність чи спробувати щось нове, а десь без жодних вагань покладаєтесь на те, що вже й так усталене.
У цьому є своя сила — рішення не підганяються під один наперед заданий напрямок, і місце лишається для обставин конкретної ситуації.
Зворотний бік — менша послідовність: одна відповідь мало що каже про наступну, а це звичайний і доволі поширений варіант результату, не якийсь виняток.
Це опис ціннісної позиції, а не вердикт: рівно так само обґрунтований, як і стійкіший нахил у цей самий бік чи в протилежний. Партія, конкретний політичний курс і здогади про поширеність цієї позиції серед людей — усе це лишається поза кадром.
Відкритий обрій. Стабільно ближче до рівності та змін
Судячи з того, як ви відповідали здебільшого, різницю в становищі між людьми ви схильні сприймати як те, що варто виправити, а не як щось природне — ближче до рівності, ніж до ієрархії. Те саме й з усталеним: новому ви радше даєте шанс довести себе, ніж покладаєтесь на саму лише тривалість його існування.
Це проявляється в дрібницях: ви часто ставите під сумнів порядок, навіть коли він і так непогано працює, і вам незручно, коли до різних людей у групі ставляться по-різному без чіткого пояснення.
Сильна сторона тут — готовність переглядати й оновлювати: жодна структура чи домовленість не сприймається як щось незмінне лише через те, що вона вже існує.
Зворотний бік тієї самої готовності — менша вага стабільності: те, що насправді ще працювало, можна відкласти раніше, ніж щось так само надійне встигне зайняти його місце.
Це опис ціннісної позиції, а не вердикт: жодна точка на цій шкалі, включно з вашою, не чесніша, не розумніша і не правильніша за іншу — йдеться лише про те, куди схиляються два виміри, які вимірював цей тест. За кадром лишається все, що стосується партій, конкретної політики чи того, наскільки часто така позиція трапляється серед людей будь-якої країни.
Ваші результати не випадкові
Легендарний тест на 16 типів особистості за Юнгом отримав друге життя: нова методика CoreTypes, зовсім інший рівень точності. Це чи не найкорисніші 10 хвилин, які ви приділите собі. Після них у вас буде ключ до власних рішень, стосунків і результатів — назавжди.
Пройти безкоштовний тестЧасті запитання
Цей тест скаже, за кого мені голосувати?
Ні. Тест не визначає ні партію, ні кандидата, ні те, як голосувати на виборах — він лише показує позицію на загальній шкалі цінностей, сформульовану вашими ж відповідями.
Чому ті самі цінності в різних країнах називають по-різному?
Тому що ярлики на кшталт «ліво» чи «право» — це місцева мова для однакового по суті набору цінностей, і вона змінюється від країни до країни й від епохи до епохи; десь єдина шкала взагалі не описує те, як люди впорядковують ці цінності. Результат цього тесту називає лише позицію на вимірюваній тут шкалі, а не партію чи ідеологію конкретної країни.
Наскільки такому тесту можна довіряти?
Тест описує лише ваш власний патерн відповідей, вашими ж словами. Він не ранжує два виміри, які вимірює, один відносно одного і не звіряє результат із програмою якоїсь реальної партії — тому й немає «правильної» позиції, від якої результат міг би відхилятися.
Як взагалі влаштований такий тест?
Це низка тверджень про повсякденні ситуації; ваші відповіді на них підсумовуються в одну позицію на спільній шкалі. Прихованого звіряння з програмою реальної партії чи поглядами конкретного політика тут немає.
Цей тест визначає, до якого політичного типу я належу?
Ні — тест повідомляє одну безперервну позицію на шкалі, а не назву типу, партії чи категорії. Жодного вигаданого набору політичних «типів» за цим результатом не стоїть.
Методологія
Методика спирається на класичний аналіз змісту «лівого» й «правого» в політичній теорії — саме на протиставлення рівності та ієрархії, а не на назви партій чи політиків, — а також на традицію міжнародних опитувань, які визначають ціннісну позицію людини через її власні відповіді, без прив'язки до якоїсь конкретної країни. Термін «ідеологія» в цьому значенні розкриває APA Dictionary of Psychology.
Тест вимірює загальну орієнтацію на рівність чи ієрархію та на зміни чи традицію — два пов'язані виміри, які сумуються в одну позицію на спільній шкалі. Це не позиція щодо конкретної політики якоїсь країни, партійної програми чи окремого політика.
Одні й ті самі цінності в різних країнах і в різні часи називають по-різному, а подекуди єдина шкала «ліво-право» взагалі не описує те, як люди насправді ці цінності впорядковують — детальніше про цей пристрій можна прочитати у статті Political spectrum у Вікіпедії. Тому результат називає лише позицію на шкалі, виміряній тут, — не партійний чи ідеологічний ярлик.
Це самозвіт про власний ціннісний нахил, а не вимір політичних знань, партійної приналежності чи того, як людина насправді голосує, і не прогноз на майбутнє голосування. Жодна позиція на цій шкалі, включно із серединою, не подається як розумніша, чесніша чи правильніша за іншу.
Джерела
- Bobbio, N. (1996). Left and Right: The Significance of a Political Distinction. University of Chicago Press. (Originally published in Italian, 1994.)
- Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political Conservatism as Motivated Social Cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339–375.
- Piurko, Y., Schwartz, S. H., & Davidov, E. (2011). Basic Personal Values and the Meaning of Left-Right Political Orientations in 20 Countries. Political Psychology, 32(4), 537–561. doi:10.1111/j.1467-9221.2011.00828.x
