Тест на политические взгляды
Тест займёт около семи минут: на 30 вопросов о повседневных ситуациях отвечайте тем вариантом, который ближе всего к тому, как вы поступаете на самом деле. В конце вы узнаете, в какую сторону и насколько сильно смещены ваши ценности на общей шкале — без названий партий и политических ярлыков.
Каменная опора. Ваш выбор устойчиво держится за проверенное временем и естественный порядок вещей.
По большей части ответов разница в положении людей читается у вас как нечто заслуженное или естественное — не повод для срочной правки. Роль в группе или место в очереди — не случайность: у порядка, который уже сложился, есть своя логика.
В этом — устойчивость: то, что уже доказало себя, не обязано каждый раз заново завоёвывать доверие, а стабильная роль или иерархия дают понятную, предсказуемую рамку для общей жизни.
Та же устойчивость означает, что неровность, которую стоило бы поправить, или порядок, переставший подходить нынешним обстоятельствам, могут провисеть дольше, чем при другом складе.
Это описание ценностной позиции, а не приговор: ни эта, ни любая другая точка на шкале не честнее, не разумнее и не правильнее остальных. Партия, политическая программа или то, насколько такая позиция распространена в какой-то конкретной стране, — за кадром: тест этого не измеряет.
Устойчивый крен. В целом вы склоняетесь к порядку и привычному, но не во всём подряд.
В целом ваши ответы клонятся к стороне порядка и привычного — но не во всём подряд: часть ответов тянет в обратную сторону или ложится ближе к середине.
В этом есть реальный вес на стабильность и уже сложившийся порядок, но без того, чтобы этот вес проявлялся в каждом отдельном случае, — остаётся место поддержать конкретную перемену, даже в целом доверяя тому, что уже есть.
Обратная сторона: без полной последовательности в одну сторону предсказать ваш ответ по одному-единственному вопросу сложнее, чем при более выраженном крене, — а смешанный узор такого рода встречается часто, ничего необычного в нём нет.
Это описание ценностной позиции, а не приговор: она не менее и не более вдумчивая, честная или правильная, чем более сильный крен в любую сторону. Партия, политическая программа и представление о распространённости позиции — за кадром.
Весы в покое. Ваш выбор держится ровно посредине шкалы, без явного перевеса ни в одну сторону.
Ваша позиция расположилась почти точно в середине шкалы: тяга к равному отношению и готовности дать шанс новому — и тяга к сохранению уже сложившегося порядка — уравновешивают друг друга, либо потому что обе стороны выражены умеренно, либо потому что они тянут в разные стороны примерно с одинаковой силой.
Сильная сторона такого узора — гибкость: решение может меняться вместе с конкретной ситуацией, а не подчиняться одному заранее заданному направлению, — где-то в пользу перемены, где-то в пользу того, что уже устоялось.
Без выраженного крена в одну сторону этот результат предсказать по единственному ответу сложнее, чем более сильный уклон, — но ровный баланс здесь не значит нерешительность или слабую убеждённость, это самостоятельная, вполне обычная позиция на шкале.
Это описание ценностной позиции, а не приговор: середина шкалы не хуже и не лучше её краёв, и результат ничего не говорит об уверенности, осведомлённости или вовлечённости в сами вопросы, которые тест задавал. Партия, политическая программа или ярлык «центриста» — за кадром.
Свежий росток. Тяга к переменам и равенству перевешивает, но не решает всё заранее.
Весы чаще склоняются в сторону перемен и равного отношения к людям, хотя далеко не в каждом ответе: часть решений тянет назад, к тому, что уже устоялось, или садится ровно посередине.
За этим стоит настоящая готовность пересматривать привычное и давать шанс новому — просто она не срабатывает автоматически на любой случай: конкретная ситуация вполне может перевесить общий настрой.
Цена в предсказуемости: там, где крен сильнее и однороднее, ответ на любой отдельный вопрос угадать проще. Здесь же угадывать сложнее — и это самый рядовой исход для тех, кто прошёл тест, а не какое-то отклонение от нормы.
Перед вами описание ценностной позиции, а не оценка: более сильный крен, в любую сторону, не сделал бы вас ни вдумчивее, ни честнее, ни правильнее. За кадром остаются и партия, и политическая программа, и вопрос, насколько такая позиция распространена среди людей.
Открытая дорога. Ваш выбор устойчиво тянется к переменам и равному отношению ко всем.
По большей части ваших ответов разница в положении людей читается как то, что можно и стоит поправить, а новому порядку — как то, что заслуживает реального шанса показать себя, а не обязано сперва долго доказывать свою состоятельность.
Сильная сторона — готовность пересматривать и подвергать сомнению уже сложившееся, а заодно стабильное неприятие неровности в том, как относятся к людям или к ситуациям: место и порядок должны заново заслуживать доверие, а не считаться правильными по умолчанию.
Цена той же готовности: меньше веса достаётся устойчивости, которую даёт уже проверенный порядок, а решение, которое на деле ещё работало, может уйти в сторону раньше, чем на его месте появится что-то настолько же рабочее.
Это описание ценностной позиции, а не приговор: ни эта, ни любая другая точка на шкале не честнее, не разумнее и не правильнее остальных. Политическая партия, политическая программа или представление о распространённости такой позиции в какой-то конкретной стране — за кадром.
Ваши результаты не случайны
Легендарный тест на 16 типов личности по Юнгу обрел вторую жизнь: новая методика CoreTypes, совсем другой уровень точности. Это, возможно, самые полезные 10 минут, которые вы уделите себе: после этого у вас будет ключ к собственным решениям, отношениям и результатам — навсегда.
Пройти бесплатный тестЧасто задаваемые вопросы
Тест покажет, за кого мне голосовать?
Нет. Тест не называет ни партию, ни кандидата, ни то, какой выбор сделать на выборах, — он показывает только позицию на общей ценностной шкале, в ваших собственных терминах, и ничего сверх этого.
Почему одни и те же взгляды в разных странах называют по-разному?
Ярлыки вроде «левое» и «правое» — во многом местные и временные: набор ценностей за ними в разных странах и эпохах обозначают разными словами, а где-то единая шкала вообще не описывает то, как люди делят свои взгляды. Результат этого теста называет только позицию на измеренной здесь шкале, а не какую-то конкретную местную партию или идеологию.
Насколько такому тесту вообще можно доверять?
Тест описывает только ваш собственный узор ответов, в ваших же терминах: он не выстраивает два измеренных направления одно против другого и не сверяет ответы с программой какой-то реальной партии. Раз нет «правильной» позиции, к которой можно было бы стремиться или от которой отклоняться, разговор о предвзятости в привычном смысле здесь просто не имеет предмета.
Как вообще устроен такой тест?
Вы отвечаете на серию утверждений о повседневных ситуациях, а ответы складываются в одну общую позицию на шкале. Никакого скрытого сравнения с программой реальной партии или взглядами конкретного политика за этим не стоит.
Тест определяет, к какому политическому типу я отношусь?
Нет — результат называет одну точку на непрерывной шкале, а не тип, партию или категорию из придуманного списка. Отдельных «политических типов» за этим тестом не стоит.
Методология
Тест построен на подходе, который в теории политики издавна использует для описания оси «левое—правое» не партийные ярлыки, а два более общих измерения: отношение к равенству и иерархии между людьми и отношение к переменам и сохранению уже сложившегося порядка. К этому добавлена традиция кросс-национальных опросов, где люди сами размечают собственную ценностную позицию, — отсюда и формат самоотчёта в этом тесте.
Измеряются именно эти два тесно связанных между собой компонента, сведённые в одну общую позицию на шкале, — не программа конкретной партии, не политика конкретной страны и не взгляды конкретного политика.
Одни и те же ценности в разных странах и в разные эпохи называют по-разному, а где-то единая шкала «левое—правое» вообще не описывает то, как люди на самом деле держатся своих взглядов, — подробнее об этом можно прочитать в статье о политическом спектре. Понятие, стоящее за самим словом «идеология», разобрано в словаре Американской психологической ассоциации: ideology.
Результат показывает только собственный ценностный узор отвечавшего, в его собственных терминах, — не то, где это ставит его относительно людей какой-то конкретной страны или группы, и не прогноз того, как он в итоге проголосует. Ни одна позиция на этой шкале, включая середину, не подаётся как более умная, честная или правильная, чем другая.
Источники
- Bobbio, N. (1996). Left and Right: The Significance of a Political Distinction. University of Chicago Press. (Originally published in Italian, 1994.)
- Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political Conservatism as Motivated Social Cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339–375.
- Piurko, Y., Schwartz, S. H., & Davidov, E. (2011). Basic Personal Values and the Meaning of Left-Right Political Orientations in 20 Countries. Political Psychology, 32(4), 537–561. doi:10.1111/j.1467-9221.2011.00828.x
