Тест на макіавеллізм
Питань: 18Час: ≈ 4 хв
Читайте кожну з 18 ситуацій і обирайте відповідь, яка найточніше описує вас, а не ту, що виглядає краще; на це піде ≈4 хвилини. Наприкінці ви побачите, наскільки виражені у ваших відповідях риси макіавеллізму. Це самостійний тест на цю рису, а не оригінальний опитувальник Mach-IV і не його копія.
Тест на макіавеллізм: ваш результат
Ваші відповіді вказують на мінімально виражені риси макіавеллізму.
Ваші відповіді вказують на мінімально виражені риси макіавеллізму. У ситуаціях, які ви щойно проходили, вам звично вірити чужим поясненням, ділити керування спільною справою й не мірятися статусом.
У житті це виглядає так: ви не шукаєте другого дна в чужій люб'язності, просите про потрібне прямо, а слово, дане вголос, тримаєте, навіть коли воно обертається збитком.
Сильна сторона такого стилю — легкість співпраці. З вами не треба зважувати кожну фразу, і саме на цьому тримається довіра, яку люди вам дають.
Цей результат описує вибрані ситуації, а не вас як людину; щоб потрапити сюди, жертвувати собою не потрібно. Є й зворотний бік: довіра без перевірки працює, поки партнер грає за тими самими правилами.
Звичні вибори тут перевірено, а крайні лишаються за кадром: як ви повелися б, коли ставки різко зростуть, покаже тільки життя.
Тест на макіавеллізм: ваш результат
Ваші відповіді вказують на слабкі, ситуативні риси макіавеллізму.
Ваші відповіді вказують на слабкі, ситуативні риси макіавеллізму. Довіра й спільне керування задають тон, а розрахунок вмикається лише там, де на кону щось цілком конкретне.
Ви можете без вагань повірити колезі, але перечитаєте договір, якщо в ньому йдеться про ваші гроші. Ви охоче віддаєте керування, поки не відчуєте, що від нього залежить результат, який вам дорогий.
Сильна сторона цієї картини в тому, що винятки лишаються винятками й не складаються в звичку: ви вмієте захистити свій інтерес, не перетворюючи кожну розмову на торг.
Тінь тут тонка. Коли ставка зростає, легко переконати себе, що «цього разу інакше», і саме тоді варто спитати: ви справді вибираєте чи просто виправдовуєте вигоду?
Яка саме ставка перемикає вас на розрахунок, цікаво розглянути уважніше, перечитавши власні відповіді.
Тест на макіавеллізм: ваш результат
Ваші відповіді вказують на приблизно рівну суміш рис макіавеллізму та довіри усе вирішує ситуація.
Ваші відповіді вказують на приблизно рівну суміш рис макіавеллізму та довіри. Цинізм щодо чужих мотивів, потяг до контролю, увага до статусу й готовність обійти правило мають у вас стільки ж ваги, скільки віра людям, здатність поступитися й принциповість.
Це не відповідь «ані те, ані се». Це конкретний малюнок: у вас є дві повноцінні стратегії, а вибір між ними робить ситуація — розмір ставки, люди поруч, ціна помилки.
Сильна сторона — гнучкість. Ви вмієте і довіритися, і перепитати, і поступитися, і наполягти, тому ні довіра, ні розрахунок не стають вашою єдиною відповіддю на все.
Ціна тієї самої гнучкості — непередбачуваність для інших. Люди поруч не знають наперед, яка з двох ваших сторін прийде на зустріч, і можуть тримати напоготові обидві.
Корисно помітити, у яких ситуаціях ви схиляєтеся до розрахунку, а в яких до довіри: саме там лежить ваш справжній баланс.
Тест на макіавеллізм: ваш результат
Ваші відповіді вказують на помітно виражені риси макіавеллізму.
Ваші відповіді вказують на помітно виражені риси макіавеллізму. У перевірених ситуаціях ви читаєте чужі мотиви як корисливі, забираєте собі умови спільних справ, уважно зважуєте статус і дозволяєте собі обійти правило чи недоговорити.
У кожному окремому рішенні є своя логіка, і разом вони складаються в картину, яку не варто сприймати як вирок. Це спосіб діяти, а не ваш портрет.
Сильна сторона тут — тверезий погляд. Чужі ігри ви помічаєте вчасно, і зненацька вас застати непросто.
Ціна в тому, що люди поруч відчувають, коли їх «рахують». Недовіра, яку ви пропонуєте першою, має звичку повертатися до вас такою самою.
Таку картину варто помітити й обговорити з кимось, кому ви довіряєте: збоку видно те, що зсередини здається нормою.
Тест на макіавеллізм: ваш результат
Ваші відповіді вказують на стійко виражені риси макіавеллізму.
Ваші відповіді вказують на стійко виражені риси макіавеллізму — у всіх сферах, які перевіряє тест: від недовіри до чужих мотивів до продуманих ходів заради потрібного результату.
У перевірених ситуаціях ви тримаєте керування у своїх руках, пильнуєте статус, не поспішаєте віддавати інформацію, підбираєте слова так, щоб прохання спрацювало, і збираєте підтримку ще до першої суперечки. Результат для вас важить більше, ніж дорога до нього.
Сила тут реальна: у складних, неоднозначних ситуаціях із високими ставками ви вмієте знайти важіль і скористатися ним.
Ціна простими словами така: вплив, збудований цим способом, з часом коштує довіри. Люди довше пам'ятають, як із ними говорили, ніж що саме вони виграли, а позиції без довіри доводиться утримувати самотужки.
Це картина ваших відповідей у цих ситуаціях, а не характер назавжди. Яким був би ваш вибір, коли на кону стояла б не вигода, а чиясь довіра, лишається відкритим питанням.
Ваші результати не випадкові
Легендарний тест на 16 типів особистості за Юнгом отримав друге життя: нова методика CoreTypes, зовсім інший рівень точності. Це чи не найкорисніші 10 хвилин, які ви приділите собі. Після них у вас буде ключ до власних рішень, стосунків і результатів — назавжди.
Пройти безкоштовний тестКартка результату
Схожі тести
Тест на тип еннеаграми
Тест на еннеаграму: 45 запитань із трьома варіантами відповіді покажуть, який тип із дев'яти ваш. Результат — одразу, тест триває приблизно 8 хвилин.
Тест 16PF
Самостійний безкоштовний тест за моделлю 16PF Кеттелла: 30 запитань, п'ять факторів — екстраверсія, тривожність, практичність, незалежність, самоконтроль.
Тест на тип особистості
Пройдіть тест на тип особистості: 32 запитання, приблизно 7 хвилин — і чотирилітерний тип з-поміж 16 варіантів зі шкалами за чотирма парами протилежних рис.
Як працює цей тест
Методологія
Тест створено на підході психології особистості, яка розглядає макіавеллізм як рису, виражену в кожного більшою чи меншою мірою. Питання ми склали самі, за змістом самого явища, а не відтворюючи жоден з опублікованих опитувальників.
Вони стосуються п'яти сфер: недовіри до чужих мотивів, прагнення керувати, уваги до статусу, байдужості до загальноприйнятих норм і вміння вибудовувати стратегію впливу. Відповіді зводяться до однієї загальної шкали, а не до набору окремих балів. Визначення самої риси є, зокрема, у психологічному словнику.
Є й обмеження, яке варто знати: усе тримається на самозвіті. Хочеться виглядати краще, ніж є, і чим вища риса, тим охочіше людина прикрашає відповіді, тож справжній рівень може виявитися вищим за отриманий.
Результат вимірює рису особистості й жодним чином не свідчить про розлад чи діагноз.
Часті запитання
Макіавеллізм — це погано, чи ця риса є в кожного?
Сама по собі риса не є ні доброю, ні поганою: це міра, в якій людина розраховує, береться керувати й вибудовує вплив. Певна частка її знайома кожному, а слабка чи помірна присутність — звичайна справа, яка нікого не виокремлює. Інша річ — стійка й виразна картина в усіх сферах водночас, саме її описує найвищий рівень цього тесту.
Чи можна змінити макіавеллістські риси, чи це назавжди?
Змінитися можна, хоч швидко не виходить. Результат тесту — знімок ваших відповідей у кількох життєвих ситуаціях, а не незмінна печать на особистості. Звички, що тримали вас на плаву, переглядаються повільно й лише тоді, коли ви самі цього хочете.
Чи можна бути маніпулятивним, не помічаючи цього?
Так, цілком можливо: вигідний спосіб поведінки з часом перестає здаватися прийомом і сприймається як звичайна ввічливість чи здоровий глузд. Пряме запитання «чи я маніпулюю?» допомагає слабо, бо відповідь підлаштовується під уявлення про себе. Конкретні сценки — про прохання, відкладену відповідь, недоговорене — виявляють картину надійніше.
Чи можна відучитися від маніпулятивних звичок?
Чимало з цих звичок людина не обирала свідомо, а набула мимохідь, тому їх реально відпустити. Для цього треба помічати, що саме ви робите і навіщо, та пробувати прямий шлях там, де звикли обходити. Чим менше звичка вкорінена, тим легше з нею розпрощатися.
Джерела
- Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. New York: Academic Press.
- Dahling, J. J., Whitaker, B. G., & Levy, P. E. (2009). The development and validation of a new Machiavellianism scale. Journal of Management, 35(2), 219–257. doi:10.1177/0149206308318618
- Hunter, J. E., Gerbing, D. W., & Boster, F. J. (1982). Machiavellian beliefs and personality: Construct invalidity of the Machiavellianism dimension. Journal of Personality and Social Psychology, 43(6), 1293–1305. doi:10.1037/0022-3514.43.6.1293