Тест «Выбери одно из двух»
18 коротких дилемм подряд — в каждой только два варианта, и «и то, и то» здесь не сработает, как и «ни то, ни другое». Это займёт около 3 минут, а в конце вы получите одну из восьми комбинаций с разбором того, к чему вы на самом деле склоняетесь.
Первопроходец. Вы склоняетесь к новому и самостоятельному решению, когда что-то меняется, к исходу в свою пользу, когда интересы сталкиваются, и к неопределённому варианту с шансом на больший выигрыш, когда исход не гарантирован.
Столкнувшись с переменами, вы обычно не ждёте инструкции — берёте незнакомую задачу и разбираетесь по ходу дела, доверяя собственному чутью больше, чем чужому плану. Там, где интересы расходятся, чаще перевешивает вариант, который выгоден в первую очередь вам самим. А если исход не гарантирован — тянет не к безопасному, а к тому, что рискованнее, зато сулит больше.
На практике это может выглядеть как готовность взяться за непривычное дело без готового рецепта — и следом выбрать более рискованный вариант там, где можно было бы просто взять то, что дают наверняка.
Сильная сторона — редкое сочетание смелости сразу в двух областях: ни новизна, ни неопределённость сами по себе не пугают, а решения принимаются без оглядки на чужое одобрение. Оборотная сторона того же расчёта на себя — тому, кто рассчитывал разделить исход вместе с вами, может достаться меньше, ведь ставка сделана в первую очередь на собственный выигрыш.
Крайняя точка сразу по всем трём направлениям — скорее редкость: у большинства хотя бы одна отметка ложится ближе к середине, и это обычный расклад, а не смазанный результат. Что делать с этой склонностью дальше и в каких случаях её стоит придержать — решать уже вам.
Изобретатель. Вы склоняетесь к новому и самостоятельному решению, когда что-то меняется, к исходу в свою пользу, когда интересы сталкиваются, и к гарантированному, предсказуемому варианту, когда исход не гарантирован.
Перемены вас скорее притягивают, чем настораживают: столкнувшись с незнакомой задачей, вы охотнее пробуете свой вариант, чем берёте готовый чужой. В споре интересов чаще побеждает то, что выгодно прежде всего вам самим. А вот там, где итог не гарантирован, вы уже не так охотно рискуете — тянет к варианту понадёжнее, даже если он скромнее.
Получается сочетание, где готовность пробовать новое соседствует с осторожностью там, где на кону реальная ставка: непривычный способ решить задачу — да, а вот отказаться от гарантированного результата ради шанса на большее — уже не всегда.
Сильная сторона в том, что новизна не путается с безрассудством: экспериментировать вы готовы, но не вслепую, а держа под контролем то, что действительно важно. У этой же осторожности есть цена: отказ от рискованного варианта в пользу гарантированного означает и отказ от более крупного возможного выигрыша, который такой вариант мог бы принести.
Как и почти всегда в этом тесте, редкость — это когда все три отметки лежат строго по краям шкалы; у большинства результат местами ближе к середине, и это не признак смазанного ответа, а обычная картина.
Разведчик. Вы склоняетесь к новому и самостоятельному решению, когда что-то меняется, к исходу, который справедливо делится с другими, когда интересы сталкиваются, и к неопределённому варианту с шансом на больший выигрыш, когда исход не гарантирован.
К переменам вы идёте первым: незнакомая задача не пугает, а собственное решение обычно кажется надёжнее готового плана со стороны. Когда интересы расходятся, вы скорее выберете вариант, который делится по-честному или идёт на пользу другим, чем тот, что выгоднее лично вам. А там, где итог не гарантирован, вы охотнее идёте на риск ради шанса на больший результат.
Похоже на человека, который первым заходит в незнакомую ситуацию и при этом не забывает, что рискует не только собой: готовность к рискованному варианту здесь соседствует с готовностью поделиться его результатом.
Сильная сторона — редкое сочетание смелости и внимания к другим: неизвестность не отталкивает, а собственная выгода не становится приоритетом номер один. Плата за эту же смелость — рискуя ради общего или чужого блага, вы рискуете и тем, что могли бы оставить надёжным и предсказуемым именно для себя.
Все три отметки редко ложатся строго в одну сторону шкалы — у большинства ответ хотя бы по одному направлению ближе к середине, и это нормальный итог, а не более слабая версия результата.
Садовник. Вы склоняетесь к новому и самостоятельному решению, когда что-то меняется, к исходу, который справедливо делится с другими, когда интересы сталкиваются, и к гарантированному, предсказуемому варианту, когда исход не гарантирован.
Перемены вы встречаете скорее с интересом: незнакомое дело охотнее решаете по-своему, чем по чужой инструкции. В том, что касается интересов, у вас чаще побеждает вариант, который делится по-честному или идёт на пользу другим, а выгода лично для вас остаётся на втором месте. А там, где исход не гарантирован, вы предпочитаете более надёжный путь тому, что рискованнее.
Это сочетание можно узнать в готовности пробовать непривычный способ сделать общее дело — и одновременно в нежелании ставить на кон то, что важно для всех, ради шанса на большее.
Сильная сторона — умение сочетать открытость новому с заботой о результате, который касается не только вас: экспериментировать вы готовы, но не за чужой счёт. У той же осторожности есть цена: рискованный вариант остаётся в стороне, а вместе с ним и более крупный выигрыш, который мог бы достаться в том числе другим.
Строго крайние значения сразу по всем трём направлениям — редкость; у большинства результат хотя бы отчасти смещён к середине шкалы, и это обычная, а не смазанная картина.
Кладоискатель. Вы склоняетесь к привычному, уже проверенному способу, когда что-то меняется, к исходу в свою пользу, когда интересы сталкиваются, и к неопределённому варианту с шансом на больший выигрыш, когда исход не гарантирован.
Там, где что-то меняется, вы предпочитаете идти проверенным путём, а не изобретать новый на ходу. В споре интересов чаще побеждает вариант, который выгоден прежде всего вам самим. А вот там, где исход не гарантирован, осторожность вдруг отступает — вы готовы рискнуть ради шанса на больший результат.
Получается почти парадокс: там, где всё привычно, вы держитесь знакомого маршрута, а там, где на кону реальная ставка, вдруг оказываетесь готовы к настоящему риску — ровно в тот момент, когда многие бы, наоборот, стали осторожнее.
Сильная сторона в этом сочетании — умение не размениваться на риск по мелочам, оставляя его именно для тех случаев, где выигрыш того стоит. Та же ставка на себя стоит того, кто рассчитывал на общий исход, — ему может достаться меньше, если решение сыграно прежде всего в свою пользу.
Все три ответа редко ложатся ровно по краям шкалы; у большинства хотя бы одна отметка ближе к середине, и это обычный, а не ослабленный вариант результата.
Хозяин. Вы склоняетесь к привычному, уже проверенному способу, когда что-то меняется, к исходу в свою пользу, когда интересы сталкиваются, и к гарантированному, предсказуемому варианту, когда исход не гарантирован.
Знакомый, уже проверенный способ — вот что вы выбираете, когда что-то меняется, вместо того чтобы пробовать новый. В том, что касается интересов, обычно побеждает вариант, который выгоден прежде всего вам самим. А там, где исход не гарантирован, вы выбираете то, что понятно и предсказуемо, а не то, что рискованнее.
Из всех восьми комбинаций эта — самая последовательно устойчивая: все три склонности тянут в одну и ту же сторону — привычное вместо нового, своя выгода вместо общей, надёжное вместо рискованного.
Сильная сторона такой последовательности — предсказуемость: рядом с вами редко случаются внезапные повороты, а решения почти всегда можно предугадать заранее. У этой же устойчивости есть своя цена: меньше шансов, взятых ради крупного выигрыша, и меньше оставленного про запас для тех, кто рассчитывал бы на общий исход вместе с вами.
Как и у остальных семи комбинаций, крайние значения сразу по всем направлениям здесь редкость: у большинства результат хотя бы местами смещён к середине шкалы, и это нормальный итог теста, а не более слабая его версия.
Капитан. Вы склоняетесь к привычному, уже проверенному способу, когда что-то меняется, к исходу, который справедливо делится с другими, когда интересы сталкиваются, и к неопределённому варианту с шансом на больший выигрыш, когда исход не гарантирован.
Переменам вы поддаётесь неохотно: куда чаще держитесь знакомого, уже проверенного пути, чем идёте на эксперимент. Когда интересы сталкиваются, у вас чаще побеждает вариант, который делится по-честному или идёт на пользу другим. А там, где исход не гарантирован, вы готовы рискнуть ради шанса на больший результат.
Похоже на человека, который держит курс по знакомому маршруту, но не боится настоящей ставки там, где она того стоит, — и при этом помнит, что заодно рискует и тем, что причитается другим.
Сильная сторона — устойчивость почти во всём, кроме одного места, где нужна смелость, и именно там она находится. Плата за ту же смелость — под риском оказывается и то надёжное, что можно было бы оставить лично себе, а не только общий исход.
Крайние значения по всем трём направлениям одновременно — редкость и здесь; у большинства ответ хотя бы отчасти смещён к середине, и это обычный, ожидаемый расклад.
Смотритель маяка. Вы склоняетесь к привычному, уже проверенному способу, когда что-то меняется, к исходу, который справедливо делится с другими, когда интересы сталкиваются, и к гарантированному, предсказуемому варианту, когда исход не гарантирован.
Уже проверенный способ — вот к чему вы тянетесь, когда что-то меняется, а не к рискованному эксперименту. В споре интересов у вас чаще побеждает вариант, который делится по-честному или идёт на пользу другим. А там, где исход не гарантирован, вы выбираете предсказуемое, а не то, что может принести больше, но без всяких гарантий.
Это сочетание, противоположное самому устойчивому в свою сторону результату: там, где тот тянется к собственной выгоде и привычному пути, здесь та же устойчивость и та же осторожность направлены в первую очередь на общее и на предсказуемое.
Сильная сторона — надёжность, на которую можно рассчитывать: рядом с вами редко случаются внезапные сюрпризы, а общий интерес не остаётся без внимания. У этой же надёжности есть своя цена: меньше рискованных ставок ради крупного выигрыша и меньше случаев, когда собственная выгода ставится выше общей, даже там, где это никому бы не повредило.
И здесь то же самое: строго крайние значения по всем трём направлениям — редкость, у большинства результат хотя бы местами ближе к середине шкалы, и это обычный итог, а не смазанный.
Ваши результаты не случайны
Легендарный тест на 16 типов личности по Юнгу обрел вторую жизнь: новая методика CoreTypes, совсем другой уровень точности. Это, возможно, самые полезные 10 минут, которые вы уделите себе: после этого у вас будет ключ к собственным решениям, отношениям и результатам — навсегда.
Пройти бесплатный тестЧасто задаваемые вопросы
Что за игра «выбери одно из двух»?
Правило простое: перед вами два варианта, и выбрать нужно ровно один — сказать «и то, и другое» или «ни то, ни другое» здесь не получится, в этом и весь смысл игры. Обычно в неё играют компанией вслух, просто обсуждая дилеммы. Этот тест устроен иначе: он не просто перечисляет вопросы, а превращает вашу серию из 18 выборов в одну из восьми готовых комбинаций.
Правда ли такой тест показывает характер?
Точным психологическим измерением это не назвать, но и случайным его тоже не назовёшь. Склонность здесь складывается из выборов сразу по трём независимым направлениям — как вы относитесь к переменам, чьи интересы для вас весомее и насколько вы готовы рисковать, — а сам метод «выбери один из двух вариантов» давно и активно используется в психологии, чтобы выявлять подобные склонности. Так что честнее видеть в результате не окончательный портрет, а рабочую, довольно грубую прикидку по короткой серии ответов.
В чём разница между «выбери одно из двух» и «то или это»?
По сути разницы нет — это два разных названия одной и той же игры с одним и тем же правилом: два варианта, выбрать нужно один. Где-то её называют «выбери одно из двух», где-то — «то или это», а где-то и вовсе иначе. В этом тесте оба названия считаются одной и той же темой.
Бывают ли такие вопросы неуместными?
Да, и нередко — в самом жанре хватает вопросов на грани, с откровенным или шокирующим содержанием, рассчитанным именно на неловкость. Здесь такого нет: все 18 дилемм построены на обычных, повседневных вещах — переменах, интересах и риске, — без единого вопроса, который заставил бы вас краснеть или выбирать, кому будет хуже.
Методология
В основе теста — простой ход, знакомый по игре «выбери одно из двух»: ни «и то и другое», ни «ни то ни другое» не предлагается, только реальный выбор между двумя вариантами. По тому, как вы выбираете раз за разом, тест выводит не один общий итог, а сразу три независимых друг от друга направления.
Первое — как вы обычно встречаете перемены: тянет пробовать новое и решать по-своему или спокойнее держаться привычного и уже проверенного. Второе — чьи интересы перевешивают, когда они сталкиваются: свои собственные или те, что можно разделить с другими. Третье — как вы поступаете, когда исход не гарантирован: беретесь ли за более рискованный вариант с бо́льшим возможным выигрышем или выбираете то, что предсказуемо. Подход к этой третьей части во многом опирается на то, что в психологии называют неприятием риска, а два первых направления перекликаются с более широкой моделью базовых человеческих ценностей.
Ни одно из трёх направлений не бывает «правильным» само по себе — итоговая комбинация показывает, куда вы склоняетесь сейчас, по короткому набору выборов, а не выносит окончательный вердикт о характере.
Источники
- Thurstone, L. L. (1927). A Law of Comparative Judgment. Psychological Review, 34(4), 273–286.
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
- Murphy, R. O., Ackermann, K. A., & Handgraaf, M. J. J. (2011). Measuring Social Value Orientation. Judgment and Decision Making, 6(8), 771–781.
- Schwartz, S. H. (2012). An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), Article 11. doi:10.9707/2307-0919.1116.
