Test de Empatía

Responda 32 situaciones cotidianas pensando en lo que de verdad le pasa, no en lo que cree que debería sentir. Al final sabrá, en una sola escala, cuánto le afecta el estado de ánimo de los demás y cuánto de eso termina convertido en ayuda real. Le tomará unos 7 minutos.

Illustration of one person resting a supportive hand on the shoulder of another person who looks down and upset, with a warm glow where their hands meet.
0%
Está hablando con alguien cercano a usted que está pasando un mal momento. Mientras dura la conversación, ¿qué tanto termina cambiando su propio ánimo, sin proponérselo?
Una amistad cercana le escribe angustiada justo cuando usted tiene poco tiempo o poca energía de sobra. ¿Qué tan seguido termina dejando lo suyo para acompañarla en ese momento?
Entra a una habitación donde algo anda mal entre las personas presentes, aunque nadie ha dicho todavía qué es. ¿Qué nota en su propio cuerpo?
Ve a un desconocido pasándolo mal en público —cargando demasiado, buscando algo que perdió, claramente agobiado— sin que tenga nada que ver con usted. ¿Qué siente en ese momento?
Está sentado un buen rato junto a alguien que está ansioso o triste. Más allá de entender por qué le pasa eso, ¿qué le ocurre a su propia ansiedad o tristeza mientras están juntos?
Está ayudando a alguien en un momento muy concreto y esa persona le dice claramente qué necesita, aunque no coincide con lo que a usted le parece mejor. ¿Qué pesa más en lo que termina haciendo?
Pasa un rato en un grupo animado, con energía alta y buen humor circulando. ¿Qué le pasa a su propia energía mientras está ahí?
Ve a alguien siendo tratado de forma injusta o aprovechado por otra persona, en una situación que no tiene nada que ver con usted. ¿Qué le pasa en ese instante?
Está frente a alguien cuyo gesto empieza a cambiar —se le ensombrece la cara, se le ilumina, se le tensa. ¿Qué termina pasando con su propia expresión, antes de que usted se dé cuenta de por qué?
Presencia algo emocionalmente importante que le pasa a otra persona —un reencuentro, un golpe de suerte, un logro— y no tiene nada que ver directamente con usted. ¿Qué le pasa en ese momento?
Está conversando de cerca con alguien durante un buen rato. Mientras hablan, ¿qué pasa con su propia postura o sus gestos en relación con los de esa persona?
Alguien cerca de usted está afectado. Sin haberlo decidido conscientemente, ¿qué termina haciendo su cuerpo o su voz?
Pasa un rato cerca de alguien que está enojado u hostil, por un motivo que no tiene nada que ver con usted. ¿Qué le pasa a su propia irritación?
Alguien cerca de usted está pasándolo mal, aunque todavía no ha dicho ni pedido nada. ¿Qué se le nota a usted en la cara?
Ve a alguien llorando, sin saber todavía por qué. ¿Qué le pasa a usted en ese instante, antes de tener ninguna explicación?
Presencia a alguien siendo maltratado o intimidado, en el momento mismo en que está pasando, en un conflicto que no es el suyo. ¿Qué termina haciendo?
Piense en conversaciones recientes con alguien cercano que estaba pasando un mal momento. Al recordarlas después, ¿nota que su propio ánimo terminó pareciéndose al suyo, aunque no lo haya decidido?
Piense en alguna vez que dejó algo suyo para acompañar a una amistad angustiada. Mirando hacia atrás, ¿qué tanto pesó realmente el costo, comparado con las ganas de estar ahí?
Entra a una habitación con tensión en el aire, sin que nadie haya dicho todavía qué pasa. ¿Se descubre recorriendo la sala con la mirada o revisando las caras de los presentes?
Siente ternura por un desconocido que la está pasando mal en público. ¿Con qué frecuencia esa ternura termina convirtiéndose en algo concreto —una pausa, un ofrecimiento, una pregunta de si todo está bien?
Piense en alguna interacción pasada con alguien que estaba ansioso o triste. Mirando atrás, ¿identifica una subida en su propia ansiedad o tristeza mientras estaban juntos, aparte de cualquier razonamiento sobre lo que le pasaba a esa persona?
Piense en una vez que ayudó a alguien que le dijo claramente qué necesitaba. Mirando atrás, ¿qué pesó más en lo que usted terminó haciendo: lo que esa persona pidió o su propio instinto?
Pasa un rato en un grupo apagado, de energía baja. ¿Qué le pasa a su propia energía después de estar ahí?
Piense en alguna vez que vio a alguien siendo tratado injustamente en un asunto ajeno a usted. Después de ese momento, ¿qué tan seguido sigue cargando esa preocupación —volviendo a mencionarla, preguntando cómo siguió todo?
¿Con qué frecuencia alguien le ha señalado, en el momento mismo, que su cara ya había cambiado para parecerse a la suya, antes de que usted se diera cuenta?
Piense en alguna vez que algo bueno le pasó a otra persona —un golpe de suerte, un reencuentro— y algo en usted se conmovió bastante con eso. Mirando atrás, ¿le sorprende cuánto le afectó algo que técnicamente no era sobre usted?
En medio de una conversación, ¿se descubre de pronto ya sentado o moviéndose para calzar con la postura de la otra persona, sin haber notado cuándo empezó?
¿Con qué frecuencia alguien le ha señalado que usted ya había empezado a consolarlo —con la voz más suave, acercándose— antes de que usted decidiera conscientemente hacerlo?
Después de pasar un rato cerca de alguien enojado u hostil, ¿se encuentra siendo cortante o estando a la defensiva con alguien más, sin relación con ese enojo, y termina rastreando el origen hasta esa exposición anterior?
¿Con qué frecuencia alguien le ha dicho después que su cara mostraba preocupación antes de que usted hubiera dicho nada al respecto?
Piense en alguna vez que vio a alguien llorando sin saber, en ese momento, qué le pasaba. Mirando atrás, ¿reconoce que algo en usted se alteró de forma visible, pese a no tener ninguna explicación todavía?
Piense en alguna vez que presenció a alguien siendo maltratado. Incluso si al final no intervino, ¿qué tan fuerte sintió el impulso de hacerlo, en el momento o al recordarlo después?

Sus resultados no son casualidad

El clásico test de los 16 tipos de personalidad de Jung ha sido renovado a fondo: nueva metodología CoreTypes y una precisión muy superior. Puede que sean los 10 minutos mejor invertidos de su vida: se lleva la clave de sus decisiones, sus relaciones y sus resultados. Para siempre.

Haga el test gratis

Preguntas frecuentes sobre el test de empatía

¿Ser «empático» es algo reconocido científicamente?

Lo que sí es real y está bien documentado son los componentes por separado: sentir lo que otra persona siente, y que eso se convierta en cuidado que empuja a ayudar — ambos existen en distintos grados en cualquier persona, no como un interruptor de encendido y apagado. «Empático» como categoría cerrada, algo que una persona es o no es, no tiene un punto de corte respaldado por la investigación en la que se apoya este test: lo que existe es una escala continua, y este test devuelve una posición en ella, no una etiqueta.

¿Un profesional de salud mental puede diagnosticar a alguien como «empático»?

No. «Empático» no es una categoría diagnóstica que ningún profesional asigne — este test entrega un nivel autoinformado en una escala, no un diagnóstico. Si algo le resulta genuinamente agobiante de gestionar, esa es una conversación para tener con un profesional, no algo que un resultado de test pueda resolver.

¿Cuál es la diferencia entre ser «empático» y ser una persona altamente sensible (PAS)?

Las dos etiquetas se superponen en el uso cotidiano, pero lo que miden es distinto. Lo que cubre el concepto de persona altamente sensible es la reactividad general al propio entorno sensorial —luz, ruido, texturas—; lo que mide este test es específicamente el canal interpersonal: sentir y responder al estado emocional de otras personas. El resultado de este test no dice nada sobre el lado sensorial.

¿Es cierto que las personas «empáticas» pueden sentir literalmente el dolor físico de otros?

No de la forma literal que a veces se afirma. El mecanismo real y documentado detrás de «contagiarse» del estado de alguien es el contagio emocional: un calce emocional, no físico. Existe un fenómeno aparte, mucho más raro, que se acerca más a esa descripción literal en una pequeña parte de la población, pero no es lo que refleja un puntaje ordinario en un test como este.

¿Por qué este test no da un número aparte para el agobio o los límites personales?

Porque este test suma deliberadamente dos cosas que se comportan como un mismo grado de un mismo patrón: sentirse movido por el estado de otra persona, y que eso se convierta en calidez o en ayuda. Un tercer resultado, documentado por separado —sentirse desbordado por lo que se recoge de otra persona, en vez de movido a ayudarla— no es más ni menos de ese mismo patrón: es un desenlace distinto al que una reacción fuerte puede llevar. Por eso se explica dentro de lo que significa un resultado alto, en vez de convertirse en un número propio.

Compartir este test

Facebook X

Metodología

Este test se basa en el enfoque que separa lo que popularmente se llama «empatía» en dos patrones relacionados y medibles por separado, en vez de tratarlos como una sola categoría: cuánto resuena el propio ánimo con el de otras personas, y cuánto de esa resonancia se convierte en calidez o en ayuda concreta hacia ellas. La propia definición de empatía distingue entender el punto de vista de otra persona de vivir sus emociones por dentro, y aclara que sentir algo así no implica automáticamente querer ayudar — de ahí que este test sume ambos patrones en una sola escala, en vez de dar por hecho que uno lleva al otro.

Reúne 32 afirmaciones en primera persona, dos por cada una de 16 manifestaciones observables repartidas entre ambos patrones, con una escala de cinco pasos calibrada a cada una. Ocho de las 32 preguntas están formuladas en sentido inverso, a propósito, para que la tendencia a estar de acuerdo no incline el resultado. Los cinco niveles dividen el rango en bandas simétricas alrededor del centro de la escala.

Es un autoinforme: registra lo que usted nota y está dispuesto a contar, no una medición externa. No evalúa qué tan bien lee las señales emocionales de otra persona —eso pertenece a otro tipo de test— ni mide un tercer patrón, documentado por separado, en el que una reacción fuerte se resuelve en agobio propio en vez de en calidez; esa distinción entre la empatía afectiva y la llamada «trampa de la empatía» es justamente la razón por la que ese tercer patrón se nombra en los niveles altos del resultado, pero nunca se suma al puntaje.

«Empático» no es una categoría clínica ni un diagnóstico: este test no evalúa ni sustituye la valoración de un profesional de la salud mental.

Fuentes

  1. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113–126.
  2. Batson, C. D., Fultz, J., & Schoenrade, P. A. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. Journal of Personality, 55(1), 19–39.
  3. Klimecki, O. M., Leiberg, S., Ricard, M., & Singer, T. (2014). Differential pattern of functional brain plasticity after compassion and empathy training. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(6), 873–879.
  4. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional Contagion. Current Directions in Psychological Science, 2(3), 96–100.