Тест на четыре тенденции
Тест состоит из 24 вопросов: в каждом выберите ответ, который ближе всего к тому, как вы обычно поступаете. В конце вы увидите, как вы обычно откликаетесь на чужие просьбы и правила и держите ли слово, данное только себе — это займёт около 5 минут. Это самостоятельный тест, собранный на основе открытых психологических исследований, а не готовый опросник из какой-либо книги.
Ровный ход: чужую просьбу вы принимаете без лишних вопросов; себе слово вы держите сами, ни от кого не дожидаясь напоминания.
Чужую просьбу вы принимаете легко, а обещание, данное только себе, держите так же твёрдо — без чьего-либо контроля.
Просьба соседа, чужой срок, правило в гостях — вы соглашаетесь быстро, почти не раздумывая. А личный план, который никто не проверяет, держите сами, месяц за месяцем, без напоминаний себе.
Сила здесь двойная: на вас можно положиться в том, о чём просят другие, и вы доводите до конца то, что важно только вам, без всякой внешней опоры.
Цена в том, что чужая просьба редко получает встречный вопрос, даже когда стоило бы уточнить, точно ли это нужно именно вам, а привычка справляться в одиночку означает, что никто не заметит, если план начнёт требовать слишком много.
Это позиция на двух непрерывных житейских шкалах, а не один из четырёх разложенных по полочкам характеров — ни одна из них не лучше другой. Ближе всего к вашей — те, кто так же легко соглашается с чужими просьбами, но держится увереннее с опорой со стороны, и те, кто так же ровно тянет личные обещания в одиночку, но сначала хочет объяснение, прежде чем согласиться с чужим. Такой близкий второй результат — тоже реальная часть картины.
Попутный ветер: чужую просьбу вы принимаете без лишних вопросов; себе слово вы держите крепче, если есть на что опереться.
Чужую просьбу вы тоже принимаете легко, но личное обещание держится крепче, когда рядом есть чей-то вопрос «как продвигается».
Соседская просьба, чужой срок, правило в гостях — здесь вы соглашаетесь без долгих уговоров. А план, который касается только вас, — новый язык, утренняя растяжка, отложенные деньги, — двигается бодрее, если кто-то время от времени об этом спрашивает.
Сила в том, что на вас можно рассчитывать всегда, когда просьба исходит от другого: тут вы не подводите. Нужда в чьём-то напоминании ради своего плана — не слабость и не желание понравиться, а то, что помогает обещанию держаться, когда никто не смотрит.
Цена в том, что личный план без внешнего вопроса рискует незаметно сойти на нет — и это редко выглядит проблемой, ведь всё, что видно другим, по-прежнему делается исправно.
Это позиция на двух непрерывных житейских шкалах, а не один из четырёх готовых типов личности, и ни одна из них не считается лучше. Ближе всего к вашей — те, кто так же легко соглашается с чужими просьбами, но держит обещания сам, без чьей-то помощи, и те, кому тоже нужна опора со стороны, но кто сначала хочет объяснение, прежде чем согласиться с чужой просьбой. Такой близкий второй результат — тоже часть картины.
Свой компас: чужую просьбу вы сначала уточняете, зачем она; себе слово вы держите сами, ни от кого не дожидаясь напоминания.
Прежде чем согласиться с чужой просьбой, вам важно понять, зачем это нужно, а обещание себе вы держите ровно и в одиночку, без чьего-либо контроля.
Просьба соседа, чужой срок, правило в чужом доме — вы сначала задаёте вопрос, а уже потом соглашаетесь. Личный план, о котором никто не знает, движется сам собой, месяц за месяцем, без напоминаний.
Желание понять причину — обычная потребность в самостоятельности, а не упрямство и не желание всем перечить. Сила здесь в том, что вы редко соглашаетесь бездумно и сами доводите до конца всё, что решили для себя.
Цена в том, что вопрос «зачем» иногда звучит некстати — когда просьба была разумной и время поджимало. Со стороны это легко принять на свой счёт, хотя дело чаще не в человеке, а в том, что решение приняли за вас.
Это позиция на двух непрерывных житейских шкалах, а не один из четырёх фиксированных типов, и ни одна из них не лучше другой. Рядом с вашей — те, кто так же ровно держит обещания в одиночку, но легко соглашается с чужими просьбами, и те, кому тоже нужна причина, прежде чем согласиться, но чьи личные планы держатся крепче с опорой со стороны. Такой близкий второй результат — тоже реальный сигнал.
Второй якорь: чужую просьбу вы сначала уточняете, зачем она; себе слово вы держите крепче, если есть на что опереться.
Прежде чем согласиться с чужой просьбой, вам важно понять, зачем это нужно, а личное обещание держится крепче, когда есть на что опереться со стороны.
Соседская просьба, чужой срок, правило в гостях — вы сначала уточняете причину. А план, который касается только вас, — новый язык, звонок старому другу, — по-настоящему движется, только когда рядом есть чьё-то напоминание.
И то и другое — не изъяны характера. Желание понять причину — обычная потребность в самостоятельности, а не упрямство. Нужда в чьей-то поддержке ради личного плана — не слабость и не желание понравиться, а то, что помогает обещанию не рассыпаться.
Сила в том, что и чужое требование, и собственное решение проходят одну проверку: остаётся то, что действительно важно для вас. Цена — план без причины и без поддержки может застопориться совсем: это скорее отказ от навязанной структуры, а не равнодушие к цели.
Это положение на двух непрерывных житейских шкалах, а не один из четырёх заранее заданных характеров, и ни один не лучше остальных. Рядом с вашей — те, кому тоже нужна опора со стороны, но кто соглашается с просьбами легко, и те, кому тоже нужна причина, но чьи обещания держатся и без посторонней помощи. Такой близкий результат — тоже часть картины.
Ваши результаты не случайны
Легендарный тест на 16 типов личности по Юнгу обрел вторую жизнь: новая методика CoreTypes, совсем другой уровень точности. Это, возможно, самые полезные 10 минут, которые вы уделите себе: после этого у вас будет ключ к собственным решениям, отношениям и результатам — навсегда.
Пройти бесплатный тестЧасто задаваемые вопросы
Что если результат кажется смесью двух типов?
Это нормально. Обе шкалы теста непрерывные, поэтому большинство людей оказываются ближе к одной стороне, чем ровно посередине, но редко — точно в углу. Если сразу два сочетания откликаются, это не ошибка подсчёта, а честное отражение того, что склонности редко бывают крайними.
Этот тест — из той самой популярной книги про типы?
Нет. Это самостоятельный тест, собранный на основе отдельных, открытых психологических исследований о реакции на чужие ожидания и о том, как держится обещание, данное себе. Названия результатов и сама методика здесь не повторяют формулировки какого-либо чужого опросника.
Как правильно понимать свой результат?
Тест соотносит ваши ответы с двумя отдельными повседневными склонностями — насколько легко вы принимаете чужое требование и держится ли личное обещание само по себе или с поддержкой со стороны — и подбирает то из четырёх сочетаний, которое ближе всего к общей картине ответов. Именно поэтому точный результат складывается только после прохождения всех вопросов, а не части из них.
Почему с одними людьми проще договориться, чем с другими?
Часто дело именно в этих двух склонностях. Тому, кому нужна причина, прежде чем согласиться, сложнее найти общий язык с тем, кто ждёт быстрого и лёгкого согласия — и это никак не связано с тем, как каждый из них держит слово, данное самому себе.
Методология
Тест основан на подходе, изучающем два независимых свойства: насколько легко человек принимает ожидание, установленное кем-то другим, и держится ли обещание, данное только себе, само по себе или благодаря внешней поддержке. Оба свойства измеряются как непрерывные шкалы, а не как чёткое деление на два лагеря, поэтому четыре сочетания в результате — это практичное упрощение для итога, а не четыре отдельных типа личности; ни одно из них не считается более удачным.
Ответы отражают то, как вы сами обычно описываете своё поведение в разных бытовых ситуациях, а не оценку со стороны. Методика опирается на открытые психологические исследования и не связана с какой-либо конкретной коммерческой книгой или её собственным опросником — совпадений в названиях сочетаний с популярными типологиями здесь нет.
Первая часть теста — про сопротивление навязанным требованиям: желание получить причину, прежде чем согласиться с чужим правилом или просьбой, — обычная и распространённая реакция. Вторая часть — про разницу между тем, когда личная цель держится сама по себе, и тем, когда ей нужна внешняя опора для мотивации, и оба варианта одинаково нормальны.
Источники
- Hong, S.-M., & Faedda, S. (1996). Refinement of the Hong Psychological Reactance Scale. Educational and Psychological Measurement, 56(1), 173–182. doi:10.1177/0013164496056001014
- Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. doi:10.1037/0003-066X.55.1.68
- Hogan, R., & Cheek, J. M. (1983). Identity, authenticity, and maturity. In T. R. Sarbin & K. E. Scheibe (Eds.), Studies in Social Identity (pp. 339–357). New York: Praeger.
- Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences, 13(6), 653–665. doi:10.1016/0191-8869(92)90236-I